|
赫拉斯认为，周二沙特外交大臣的评论是一个“良好开端”，但现实情况是，他们在南部边界防守也门胡希斯时遇到困难。
也门冲突还揭示了美国和阿拉伯合作伙伴组.织自己的行动时出现的许多问题，他补充说，指出沙特阿拉伯和阿联酋经常发生不同的战略方法冲突。
虽然提供重要的非北约地位可能会帮助沙特人达成协议，但美国也必须考虑是否愿意为普遍被认为是有风险的投资支付大笔费用。
“我认为一个真正的关切应该是，一些阿拉伯盟国将利用叙利亚的行动作为借口对伊朗进行更大规模的代理战争，并向反叛分子提供武器，这可能迫使我们的手以这种方式参与内战不符合我们的最佳利益，“CNN军事分析师JohnKirby说。
阿联酋也参与也门事务，尽管他们已经表现出与各种盟友进行协调的能力，但他们可能会谨慎地同时在叙利亚派驻一支部队。
根据赫拉斯的说法，埃及可能有人力资源作为叙利亚部队的支柱，但他们缺乏这样做的意志力，并且在处理他们自己后院的几次危机方面也遇到了麻烦。
还有一个问题，阿拉伯国家是否会从军事角度出发完成这项任务。
尽管购买了价值数十亿美元的美国国防设备和武器，但大多数阿拉伯军队的能力仍然受到根本限制。柯比说，许多阿拉伯国家缺乏军事力量投射能力或远距离旅行，维持自己和维持行动的能力。
即使是该地区最先进的军事力量，依然依靠美国进行情报搜集和瞄准来自美国分类卫星的信息。
此外，这些国家缺乏复杂的特种作战资产，足够的加油机以维持恒定的飞行任务，并且有资源为叙利亚境内的多个阿拉伯国家的基地建立安保。
“他们需要-甚至可能要求-美国的后勤，情监侦和支持，这再次提高了美国深入参与内战的风险和成本，”柯比说。 2/2 首页 上一页 1 2 |
