|
然而美方回答十分圆滑，且一口咬定由于美方不认为其行为是贸易保障措施，因此没有在《保障措施协定》框架下就钢铝关税进行磋商的基础。
第一财经记者从拳威渠道获悉，实际上美国在WTO就是如此回复欧盟等要求加入磋商的WTO成员方的。不过美方也表示，虽然如此，美方愿意不在《保障措施协定》之下同各方进行探讨，同时各方不应评判美方认为“该措施不是贸易保障措施”的观点。
此次，欧盟在《条例》中透露，最终在磋商中美欧双方没有达成任何结果，而《保障措施协定》下规定的30天磋商日期已过。
根据WTO原则，如果要求磋商的双方无法达成一致，那么投诉方就可以向WTO争端解决机构（DSB）提出申请成立专家组。
同时，认为出口受到损害的欧盟也将正式向WTO提交其报复关税清单。此前欧盟方面已经披露过这份长达十页的关税清单，其中包括美产的甜玉米、谷物、小红莓、波本威士忌、雪茄、香烟、T恤、裤子、摩托车、鞋类和其他产品。
欧盟还指出，之所以对美国征收报复性关税，是因为美方采取的就是贸易保障措施。
“这些措施包含了贸易救济，打乱了WTO下的义务平衡。”欧盟在上述文件中指出，“这些对进口的限制就是为了保护美国内产业免于同外国企业进行竞争，完全是出于商业目的。”
张向晨此前则指出，美国钢铝关税措施真正限制的进口量仅占美国国内钢铁消费量的5%左右，与维护所谓的“国家安全”并无关系。他援引美国商务部调查报告和美国国防部数据说，美国钢铁进口量仅占其国内消费量的16%，同时进口量中接近70%来自获得美国暂时或永久豁免的成员。美国国防工业需要的钢铁仅占其国内消费量的3%，美国国内钢铁产量是其国防工业需求的28倍。
张向晨强调，美国近期实施的钢铝关税措施严重扰乱国际贸易秩序，损害多边贸易体制，具有明显歧视性，严重缺乏透明度。
2/3 首页 上一页 1 2 3 下一页 尾页 |
