在抗战期间日本在中国土地上修筑了不少炮楼，到现在也有不少留存。而在抗日剧中，炮楼也是经常出现，所以国人肯定非常熟悉。但是炮楼其实是中国抗战时期特殊情况下的特殊产物，在欧洲并不实用，自然就少了。
炮楼一般设置在交通要道、铁路公路沿线或者是比较大的村镇周围。并没有严格的标准，通常结构简单，有两到三层，材料则是就地取材，以木头、砖块、三合土为多。炮楼的守军也不多，大多数只有几个或者十几个鬼子再配上一个班到一个排的伪军。
所以我们不难发现，炮楼防御力不强，大口径机抢都可以轻松打穿。守备力量也有限，遇到大股部队只能死守炮楼。
日军大量修建炮楼，其主要目的还是承担警戒任务，预防小股八路军或者游击队的破坏。
抗战时中国的城镇化程度很低，大部分地区都是农村。爆发以后，中国人民奋起抵抗，在敌后出现了大量的抗日部队，其活动地区主要就是偏远的农村。随着日军占领区的扩大，其有限的兵力无法保证每一处占领地都有足够的兵力据守，只能以有限兵力分散驻守村镇，这就增加了被攻击的危险。
炮楼虽然防御力不高，但是敌后武装通常没有重武器，因此很难对炮楼在成太大的损伤。同时炮楼周围一般会挖上战壕，布上铁丝网，想靠上去爆破也不容易。而只要短时间内无法攻克炮楼，那么日军就可以抽调援军前来救援。
因此炮楼其针对性很强，主要就是对付火力贫弱的敌后武装。实际上在正面战场上，日军也极少修建炮楼。
而在欧洲情况则不同。首先欧洲城市化程度较高，控制了城镇就控制住了大部分人口，作战双方不需要在农村保留太多的兵力。其次欧洲部队的火力要比中国强的多，游击队也不难搞到一些重火力，炮楼无法发挥太多作用。因此即使在交通要道修建工事，也是比较坚固的碉堡或者大型钢筋混凝土工事，而不是防御力很差的炮楼。
因此双方对炮楼的不同态度，主要是各自战术需要所决定的。
欧洲的巨型“炮楼”——防空塔
炮楼对于欧洲实在是落后而且在欧洲每一个国家都具备拥有炮楼和摧毁炮楼的能力，在欧洲国家眼里炮楼就是活靶子。
所以欧洲国家自然就不会使用炮楼，顶多这种一战时期还会使用，但是到了二战时期炮楼在欧洲人眼里早就淘汰了。德国优秀的闪击战术、苏联的钢铁洪流、盟军的强大攻势，分分钟就能灭掉炮楼。而为什么炮楼会在亚洲大杀四方？说白了就是亚洲落后，而日本在当时是唯一一个亚洲工业国而当时的中国十分混乱，国力是十分衰弱的，知道中国方面没有强大的攻坚武器，没有坦克飞机大炮，这对于日本来说炮楼是最合适不过的，而且成本也低，能够实行相对有效的统治稳固，再加上八路军根据地，日本人就借用炮楼战术对八路军根据地实施封锁。这些都是离不开炮楼的，而华北就是一个典型代表。
如果当时中国有欧洲当时的水平甚至有一半的水平，炮楼都不会在亚洲战场中随处可见，如果敢建造的话，一炮就轰没了！看日本人还玩什么“囚笼正策”为什么日本人不从太平洋战争中建造炮楼？不就是害怕美军的强大火力嘛！在美国人眼里这就是傻子，练抢的好机会。美国的重炮飞机军舰一波什么玩意不给带走，所以日本人在太平洋只会挖洞而不修炮楼。
 |
