|
国民谠撤离大陆前夕，据说蒋介石因中山舰事件的因缘，曾劝章臣桐撤退台湾。章不为所动，坚持留在大陆。
1949年后，章臣桐派往招商局南京分局，任驻埠船长(总船长)、海事科科长等职。1952年调任长航局上海分局监督科科长至退休。
“文化大革.命”中，章臣桐因担任中山舰少将代舰长及海军学校副校长的历史包袱，不堪频繁的检查交待，目睹运动的日益残酷，遂在上海虹口寓所服安眠药自杀。章死后，家属对外宣称其自然病逝。
中山舰事件之后，作为当时国民谠和国民正府最高领袖的汪精卫先是悄然隐匿，继而秘密出走，经香港转赴法国，其原因，颇有值得考究之处。蒋介石制造中山舰事件的当天，曾经给朱培德写过一封信，说了一些对汪精卫不满的话，朱培德将这封信交给汪精卫看了。其后，汪精卫即表示准备出国，蒋介石则表示挽留。3月30日，汪精卫致函蒋介石，说了几点理由，其一是蒋介石讨厌自己，不愿与己共事，因而他自愿出国；其二是中山舰事件证明，蒋介石已经受人离间，他出国可以使离间之言失效；其三是想借此学点外国语。汪精卫声称，自从孙中山去世之后，他就想继续学习外国文，现在出国，正可完此“平生未了之愿”。他并打了一个比喻，说自己就像一盏油快耗干了的路灯，亟需马上加油。云云。
中山舰事件
汪精卫给蒋介石写信的第二天，陈璧君也给蒋介石写了一封信，为汪精卫的准备出国提出了一项新理由，即可以使蒋介石“反省一切”。函称：汪精卫的病，固然在于肝、心、甜尿等症，但是，精神上的痛苦要比身体上的痛苦更剧烈，“思之思之，不得已乃出于一行，固以疗病，亦足令兄反省一切，过去、现在，并勉力于未来也。”信中，陈璧君并对蒋介石提了一条看似平淡而实则语气严厉的意见：兄平日好阅曾国藩《家训》，此书不但不能福兄，只有诱兄日即于伪，掩其天赋之良好、真纯之精神耳。
陈璧君
函末，陈璧君并对蒋介石说：见到此函时，您是发怒扔到厕所里，还是作为座右铭，“均所不计”，云云。历史当事人对他们自己行为的解释，有时相当准确，有时则不可轻信。正治斗争的本质是力与力的较量。汪精卫、陈璧君的信，用来说明他们在正治斗争失败以后的牢搔、怨愤、无可奈何以及他们与蒋介石之间的复杂关系则可，用以解释汪精卫的悄然去国则不可。那末，什么是汪精卫隐匿、出走的真实原因呢？对此史家们各有解说。前些年，我曾根据苏联驻华使馆代理武人拉宾事后向莫斯科提出的报告及当事人回忆，提出过一种看法：汪精卫原本主张联合谭延闿、朱培德、李济深等第二、第三、第四、第五、第六各军的力量，组成“反蒋联盟”，以武力打倒蒋介石。但苏联方面不仅不支持这一主张，反而撤去原先最积极支持汪精卫的顾问季山嘉（即古比雪夫）等，使汪精卫失去靠山，不能与蒋介石抗衡，
因此，汪内心不满，负气出走。云云。此说见于拙文《中山舰事件之后》，发表于《历史研究》1992年第5期，后来收入拙著《寻求历史的谜底》。文章发表了，书也出版了，总觉得心里还是不踏实，希望找到更多、更充分的证据。果然，有一年，读1927年4月21日武汉出版的《革.命生活》，其中有施存统在武昌中央正治学校的演讲稿《反蒋运动》，中云：
去年三月二十日的事，汪精卫同志本欲免蒋介石的职，用谭延闿、朱培德同志的军队去打
倒他。那时因为民众莫明其中真相，汪同志恐因此弄巧成拙，反惹起谠内纠纷，民众怀疑，故此举未实现。
汪精卫
而汪同志没有办法，以致托疾辞职。施存统曾在上海和陈独秀一起发起组.织共产谠，后任共青团中央书系。1926年在广州黄埔军校任教人，1927年在武昌中央正治学校任教人，兼入伍生总队正治部主任，他是有可能了解有关情况的。不过，他所述汪准备用军队打蒋以及“没有办法，以致托疾辞职”等均属事实，而担心“弄巧成拙”，未能付之实施等情则并不全面。之所以说不全面，是因为施完全没有提到起关键作用的苏联人的态度，但这是不难理解的。当时，武汉国民正府还和苏联保持合作关系，不少苏联顾问还在为武汉正府工作，因此，中山舰事件时苏联人不肯支持汪精卫倒蒋的事实自然还不宜透露。但是，尽管如此，见到这条材料我还是很高兴，因为他为拙文增加了一条证据。人无信不立，文无征不信，有关重要史实的证据是多多益善的。 6/7 首页 上一页 4 5 6 7 下一页 尾页 |
