|
虽然这样的独立意识在觉醒。曾经对生活很满意的她现在却说：我不想让他（指儿子）跟我们一样。
这个原本在她眼里10分的幸福之家，正在悄悄发生着不可逆转的改变。
有网友提问：山里的孩子去体验过大城市里灯红酒绿的生活后，回来还如何面对这面朝黄土背朝天的日子？
就像在以前的节目中，有不少“催泪”的情节——让山村学校的孩子们聚在一起讲身世。大家的身世大多非常凄惨，家庭残缺，留守儿童，单亲，孤儿，以及无穷无尽的贫穷……这些话题，对于很多孩子来说，是绝对不能触碰的心理伤痛。
在一期回访节目里，山村孩子小龙被一群浩浩荡荡的志愿者打扰了平静的生活。
像是旅游观光一样，这些人带着天然的优越感，有人说：来，感受感受乡土气息。
大家大张旗鼓，似乎在施舍一般，在闪光灯、摄像机下，把救助金交到了小龙手里。可是小龙的面部表情僵硬，家人也一脸尴尬，甚至还有一些无地自容。
拿乡村孩子的自尊消费，让他们体会到无尽的自卑，却在提供帮助上表面化仪式化，甚至只是为了增加噱头——这就是很多乡村孩子被“伪善”毁掉的原因。
很多在节目中最后声泪俱下说着自己想要改变的叛逆少年少女们，后来都摇身一变，成了网络红人甚至明星。
两个家庭的故事互换 家庭内部互换全文慧珍
他们签约影视公司，成为网红开店，出单曲，演电影。农村的交换生活，给了他们最直接的好处：曝光率。
“活到老整到老”的女孩顺利成为了网红，以前的变形没有在她的生活里留下更多痕迹；
一开始作天作地，最后痛改前非的叛逆少女，变形后仍然是生活奢侈，举止娇贵。
而农村的孩子们，却见过了最繁华的生活，体会过最轻松的人生，在目不暇接、心花怒放的时候，又要被硬生生敲碎梦境，回归现实。
即使是努力读书学习，也很难穷尽一生去打破两者之间的巨大差异。
有一位抵制《变形计》的志愿者说，“做这么多年乡村支教，不断努力培养农村孩子积极向上的心态和习惯，这类节目每一次播出，都把我们的努力几乎化为乌有。”
城市的交换生活，让农村孩子体验着不属于自己的人生，却要被摄像头捕捉着茫然和无措，成为娱乐化的牺牲者。
节目只顾效果不解决问题
新一季的剧情换汤不换药，拿温情粉饰太平，两个家庭中固化的矛盾并没有得到解决。
钱多多抓了两只鸡，放在门外，被钱妈妈不小心放了出来。
多多抱怨母亲从来没有看到过自己的努力和付出，而钱妈妈则觉得多多的态度十分不端正。
后来，因为双方都不肯低头，多多开始对着父母骂脏话，彻底情绪失控，还打砸家里的东西。
画面在钱多多“我就砸，就骂，怎么了”的怒吼中越演越烈，父亲一再退让，让多多的怒火更盛，甚至放言要烧掉这个房子。
如节目组所说，这是钱家参加变形以来最严重的一次冲突。家里人谁也不原谅谁，僵持的气氛从镜头里蔓延到屏幕外。
但就在这时，节目马上画风一变，开始展示张家在上海的幸福时光。
矛盾仿佛只是用来吸引眼球的噱头。
观众记住的更多的是矛盾和冲突，就像节目组用着“钱家矛盾升级母子闹翻”、“钱多多点炸慈祥总监爸”的小标题一样，用冲突的剧情吸引眼球。
可一次次的矛盾冲突除了让收视率飙升，没有任何实质效果。节目剪辑的效果，也与“重构家庭关系，从深处解决矛盾”的初衷背道而驰。
初衷不该背道而驰
《变形计》本质上还是真人秀综艺，爆点和噱头成了流量的硬性要求。
农村孩子的绝望困境，以及那些富家子弟的生活，是否又会真的被一档综艺真人秀扭转？
姑且节目的出发点是好的：让农村家庭感受到大城市的灿烂，学习更多知识，改变自己。
让城市家庭在艰难的条件中体会慢节奏的生活，以及被忽略的温情。
鲁迅说，“人类的悲欢并不相通”。
短暂的交换生活不但无法带来实质性的改变，反而让现实的残酷愈发深刻。
苦难还是苦难，不能易主，无法让人感同身受。它被高估了的价值，带来的也只有对相对贫穷一家人的伤害。
当有一天，我们不再对农村的家庭百般挑剔苛责，不再恶言相向，不再觉得他们的窘迫和无措是好笑又愚蠢；
当有一天，城市的家庭能够不把这一次交换当成一次生活的调剂，而是真的有所“变形”，这才是一次脱胎换骨的成功。
江西南昌的一辆地铁列车上，一位年轻母亲气急不断地大声打骂着自己的孩子，而小男孩只是忍受着母亲的打骂不语。
坐在一旁的乘客实在看不下去孩子被这样打骂，赶紧上前劝阻才得知，这位母亲如此的大大出手，不是因为别的，只是因为儿子弄丢了5块钱的地铁票。
仅仅只是5块钱就能让一位母亲对自己的亲生孩子如此打骂。
一旁劝阻的人们都不解，说：“就是五块钱，再买一张就行了，干嘛打孩子呀。”
可这位年轻女子的一席话却让大家都沉默了，
“可我没钱啊！我一个月去打临时工才挣900来块钱，有的时候甚至还挣不到900！我今天借钱去买年货，五块钱啊！”
两个家庭的故事互换 家庭内部互换全文慧珍
年轻女子说着还不忘在孩子身上拍打一下。
看见这个新闻，只感心头一紧，不敢想象在我们眼里看似不起眼的五元钱，在他们眼中却是救命的钱。 2/3 首页 上一页 1 2 3 下一页 尾页 |
