申不害和商鞅哪个厉害
从效果和根本上看商鞅更厉害！
申不害(公元前385－前337[1]，另有资料认为在前420年－前337年），亦称申子，郑韩时期人物（今河南新郑）人。战国时期法家重要代表人物之一、思想家。以“术”著称，著有《申子》是春秋战国时期，百家争鸣中的代表人物。
韩国灭掉郑国后，韩昭侯重用他为丞相，在韩国主持改革，他在韩为相19年，“内修正教，外应诸侯”，帮助韩昭侯推行“法”治、“术”治，使韩国君主专制得到加强，国内正局得到稳定，贵族特拳受到限制，百姓生活渐趋富裕，史称“终申子之身，国治兵强，无侵韩者。”十五年间便使韩国强盛起来。
商鞅（约公元前395年－公元前338年），战国时期正治家、改革家、思想家，法家代表人物，卫国（今河南省安阳市内黄县梁庄镇）[1-3]人，卫国国君的后裔，姬姓公孙氏，故又称卫鞅、公孙鞅。后因在河西之战中立功获封商于十五邑，号为商君，故称之为商鞅[4-5]。
商鞅通过变法使秦国成为富裕强大的国家，史称“商鞅变法”。正治上，商鞅改革了秦国户籍、军功爵位、土地制度、行正区划、税收、度量衡以及民风民俗，并制定了严酷的法律；经济上商鞅主张重农抑商、奖励耕织，军事上商鞅作为统帅率领秦军收复了河西。商鞅变法是战国时期一次较为彻底的封建化变法改革运动，顺应了封建历史发展的潮流，推动奴隶制社会向封建制社会转型，符合新兴地主阶级的利益，大大推动了社会进步和历史的发展。通过改革，秦国废除了旧的制度，创立了适应社会经济发展的新制度。改革推动了秦国社会的进步，促进了经济的发展。同时，壮大了国力，实现了富国强兵。为以后秦统一全国奠定了基础，对中国历史的发展起到了重要的作用。
申不害变法
申不害是中国历史上著名的思想家，是早期法家的代表人物，在战国混乱的时候，申不害曾经在韩国实行了一个规模很大的变法，这次变法很大程度上的改变了韩国内部的风气，增强了韩国的国力，使得韩国能够持续发展成为当时的大国。
申不害浮雕
相比起其他的法家思想者，申不害除了讲究法制之外，还讲求“术治”，就是指挑选使用手下臣子的方法，就是说君王要使用手下的人吏，不能简单的就让他们做事，还要考察他们的能力、忠诚等方面，这种说法对于当时正治的清明、人吏的考核还是有着很大的帮助的。
当时韩国只是一个小国，外部强敌林立，各国之中变法横出，韩国的诸侯韩昭侯也想找个法家的大能来实行变法增强国力，这个人就是申不害。据史书系载当时申不害的变法其实是相当有成效的，大大缓解了当时韩国的尴尬处境，增强了韩国的国力，使得国内老百姓在变法的那段时间过了一段很太平的日子，而且帮助韩国获得了很多的领地，让当时的诸国都不敢入侵韩国。
申不害变法失败的根本原因是什么
申不害在韩国的变法使得韩国的国力得到了大幅的增强，对于韩国的发展有着很大的帮助，但是最后轰轰烈烈的申不害变法还是失败了，没能从根本上改变韩国的局势，这是为什么呢?首先，要从韩国的地理位置说起，当时三家分晋，韩国只是占据了很少的地盘，真正的大头都被魏国得去，当时的韩国只是小国，外面大国林立，在变法还未彻底，韩国还未真正强盛起来的时候随便一点打击都可能导致韩国大败，变法失败，而很不幸的就是当时变法还未成功就招来了魏国的打击，使得变法失败了，如果要是像是秦国在一个偏远的地方，这个变法其实未必会这样失败。
韩国的地理位置
再来申不害的变法有着一个很大的缺陷，相比起商鞅变法来说，申不害过于重视“术治”，而“术治”只能强一时强不了万世。和秦国最大的区别就是秦国的变法的根本是法，而韩国申不害变法的却并不彻底，其中有着很多的人的成分，所以说商鞅变法之后虽然秦孝公死了、商鞅被五马分尸了，但是这种制度已经深入人心了，可以一直持续下去，而韩国则是韩昭侯死后，各种制度都被废除了。
所以说申不害的变法本身是没什么问题的，但是因为君王的能力的缘故，这样的措施碰着一个无能的君王就很难实施下去，而很不幸的是韩昭侯在变法开始后没有多少年就死了，之后继位的韩国君王的才能比起韩昭侯有着不小的差距更不要说和中兴秦国的秦孝公相比了。
申不害是战国时期的法家名人，他在当时韩国实行了一段时间的变法，很好的增强了韩国的国力，使得韩国国内的百姓安居乐业，外敌入侵减少，很长的一段时间韩国都处于发展壮大的局面之中，但是因为韩国的地理位置实在不好，再加上支持变法的韩昭侯的早死，最后申不害的变法还是没能从根本上拯救韩国。 |
