郭嘉死亡背后的真相
在三国时期大部分人知道的谋士应该只有诸葛亮一人，只有很少有人知道在三国时期曹操部下还有一位被称为鬼才的郭嘉。历史上记载的郭嘉“才策谋略，世之奇士”，就连孤高自傲，识人无数的曹操也称他为奇人。郭嘉原先是东汉颖川人，他原来是袁绍的部下任职，后来投奔了曹操，他帮助曹操统一了中国北方。但就是这样一位三国鬼才他死的时候却年仅37岁，那么郭嘉是怎么死的呢?郭嘉死亡背后的真相是什么呢?
郭嘉剧照
《三国志》记载郭嘉是在讨伐袁绍的路途中病死的，他死的那年是建安12年。虽然历史上记载郭嘉是死于水土不服，但是有学者认为在郭嘉死亡的背后有其它真相。我们都知道曹操是一个攻与拳谋斗争的人，而且他对于身边的有功之臣，往往是毫不留情的。历史上记载曹操曾设计杀害了谋士许悠，对于这件事虽然曹操计划的很周密，但仍然没有逃过聪明的郭嘉的眼睛，郭嘉知道这件事之后感到唇亡齿寒，曹操察觉到了郭嘉对自己有异心后便认定他不能再用郭嘉这个人，所以有学者认为曹操是在郭嘉前去讨伐袁绍的途中设计杀害了郭嘉。
郭嘉作为一名谋士，最终惨死也是他注定的结局。但他死在自己效力的君主手下确实让人感到可悲，不管这种猜测是否属实，曹操对待自己手下的有功之臣残忍是众所周知的，所以对于郭嘉做了曹操的谋士让人感到不值。
三国鬼才郭嘉
郭嘉在我国历史上被称为鬼才，他是我国三国时期的人，他在年少的时候就预言东汉末年天下一定会大乱，后来他在20岁时隐居结交了很多英雄豪杰。在21岁时郭嘉去见袁绍得到了袁绍的认可，并做了袁绍的谋士。在建安元年的时候曹操很器重的一位谋士去世了，他希望能再找到一位能帮助他建功立业的谋士，这时郭嘉的好友将郭嘉推荐给曹操，曹操大喜立郭嘉为军师。
郭嘉动画照
郭嘉在作为曹操的谋士之后几次为曹操提供了有力的谋略方针帮助曹操获得了得胜。比如在曹操出兵攻打徐州的吕布时被围困，这场战役持续了将近半年时间正在曹操正准备放弃的时候，郭嘉为他献计水淹夺城，后来曹操果然攻下了徐州并擒杀了吕布。除此之外，在建安四年的时候刘备趁袁术北投袁绍的时候主动向曹操请战去截杀袁绍，这时曹操就同意了刘备的请求，等到郭嘉回来发现曹操放走了刘备便预言刘备一定会借此机和曹操对抗，果不其然同年刘备便举兵对抗曹操。
从以上这两个一例子我们不难看出郭嘉智慧和谋略。
所以郭嘉被称为鬼才名副其实，有历史学家认为郭嘉才是三国时期的第一谋士，由于大众受到了小说《三国演义》的引导而认为诸葛亮才智例人，其实历史上真正的诸葛亮只是正治家而不是军事家，所以郭嘉的才干和谋略都在诸葛亮之上。
郭嘉生活不检点
在我国东汉末年三国时期曾有一位著名的谋士，他就是砾嘉。郭嘉一直都效力于曹操，帮助曹操建立了魏国同时也为曹操一统北方做出了巨大的贡献，所以郭嘉在三国时期是很重要的人物之一，郭嘉的谋略和才干没有人敢否定，但很多人对郭嘉的私人生活和作风都不是很认同，虽然正史上并没有详细记载，但在一些野史中记载郭嘉的生活真的很不检点，那么郭嘉在生活中有哪些不检点的行为呢？
郭嘉剧照
作为三国时期最有名的谋士郭嘉为什么会被人评价为生活不检点呢?据记载郭嘉经常被当时管纪律的陈群记名，但曹操对郭嘉非常宽容，所以对于这点小错误不是很在意，至于郭嘉具体在哪些方面不检点，我们无法了解到因为史书并没有记载，但是从侧面我们可以了解到郭嘉嗜酒。除此之外由于郭嘉有才干有能力常常以聪明自居，所以性格中也有些孤高自赏。
关于郭嘉生活作风问题，我认为郭嘉作为一名谋士还是一位文人，他的生活方式与意趣自然与常人不同，他的想法和做法也自然不是能被所有人接受的，所以他的种种表现与做法就被人们篱为不检点。至于郭嘉的生活中到底有哪些不检点的行为，恐怕只有郭嘉他自己知道了。
既然史书上对郭嘉的不检点行为并没有进行记载，那么我们可以知道的是砾嘉的这种所谓不检点行为，必定不是什么伤风败俗大事，作为我国东汉末年三国时期被称为鬼才的一名谋士来说，这一点点小小的瑕疵，依旧不能磨灭他的谋略和才干在我国历史上留下的影响。
郭嘉不死卧龙不出的典故
这句话的来源未知，可能是出自某个小说，但可以肯定的是，这句话是比较值得我们去讨论的。
考究这句话的来源，我们找到这么一个资料，诸葛亮、庞统、徐庶都师从于水镜先生。水镜先生曾经告诉诸葛亮等人云，奉孝锋芒太盛，待其死后，方可出山。意思很简单，郭嘉的锋芒太盛了，你们要等到他死了，才能出山作出一番事业。
郭嘉作为曹操的第一谋士，可以说是当时数一数二的人物。而刚好郭嘉去世的那一年，卧龙诸葛亮刚好追随刘备出山。由于郭嘉的才华，使许多人有了郭嘉不死卧龙不出的看法。我个人认为郭嘉确实是一个很有才的人，但诸葛亮也不差，只是他两擅长的领域有不同。
郭嘉剧照
郭嘉对于军事是十分擅长的，有了他才使得曹操的事业达到了巅峰时期，成长迅速。其人渡之战死后，曹操的国家就开始走下坡路。他的才华不是贾诩、荀彧、荀攸、程昱可以比得了的，如果他还活着的话,曹操不一定能一统天下,但应该至少能少了很多弯路,曹操对郭嘉的信任甚至大于夏候兄弟。
诸葛亮在军事方面确实比不上郭嘉，诸葛亮自己也曾说过自己比不上郭嘉。但是其外交和治国方面的才华确实很厉害。易中天老师也说过在三国中只有诸葛亮的城府才是真正的城府，比如司马徽的评价说，凤雏卧龙只要得其一就可以得天下，可以看出诸葛亮并非凡品，他的才华已世人皆知。
对于郭嘉不死卧龙不出很多人都认同这个观点，我觉得也不是没有道理。现在也无从证实，都是大家的一些猜想罢了，其实不用纠结这个问题。这两人都是当时的人才，郭嘉有鬼才之称，诸葛亮有卧龙的称号。他两各有千秋，如果非要选的话我还是觉得郭嘉略胜一筹，毕竟他是曹操都言听计从的人。
我们来看一下时间表：
郭嘉：170年-207年，196年开始到曹总手下打工，此时郭嘉26岁。
诸葛亮：181年-234年，196年时15岁。
庞统：179年-214年，196年时17岁。
好，我们来对一下时间，国家207年去世，同一年(建安十二年)，刘备三顾茅庐，诸葛亮出山。也正是因为这个巧合，才有了郭嘉不死，卧龙不出的传闻。
再一点，郭嘉和诸葛亮有很多相似之处。两人都是极具战略目光的“大布局人才”，同时两人还是出色卓越的心理学家。
先说郭嘉，曹操196年迎汉献帝，郭嘉同年进入曹操账下，随后曹操开始进入强盛时期，挟天子以令诸侯，郭嘉展现才能，给曹操定下了统一北方的战略布局，并在好几场大战中，揣摩对方心理，屡次力排众议改变曹操军事布局，为曹操的北方统一做出了巨大贡献。
当时郭嘉的战略非常明确，曹操以天子为后盾，扫清北方诸强，然后一鼓作气攻下南方，南方当时并没有太强大的势力，按照当时的形式来看，郭嘉的战略是非常明智的，事实证明也是非常成功的。
遗憾的是砾嘉帮助曹操扫清北方期间病逝，曹操对南作战接连失利，不可谓是损失。
再说诸葛亮，207年刘备请诸葛亮出山，当时刘备一个地盘都没有，唯一有用的就一个汉室宗亲的名头，诸葛亮则弄出了一个至今被广为传颂的“隆中对”，大家都知道了，曹操强盛，不可与之争锋，联合东吴，向西南方向发展，如成功，则可三分天下。
可见，诸葛亮和郭嘉一样，有极高的“大布局”眼光，在战略布局上是有想法的。曹操强势，不跟他打，东吴这边之前也经历了一些小战斗，而且孙家脚跟站稳了，有威望，战斗力也强，也不跟他打。那就只能去西南了，那地方没怎么打过仗，战斗力不强，就它了。
由此看出，郭嘉和诸葛亮都是制定最高方针的人，这一点两人是想通的。但两人也是有区别的，战略家外，郭嘉更偏向于军事，而诸葛亮更偏向于正治。
这一点其实也有待研究。曹操势力挟天子后威望极高，不需要担心其他事情，扩张势力，攻打敌对实力就行了，郭嘉不需要操心正治。
而诸葛亮不同，制定方针后，刘备还算出色完成了任务，一统西南蜀地，但当时刘备收编了许多地方的降将，有文人有武将，有刘备的老家地，有刘表曾经的部下，有刘璋曾经的部下，还有本地的豪强等等，这些势力混杂在一起，你能说刘备集团能太平吗?
而就是以为诸葛亮坐镇成都，才在很短的时间内，平衡了刘备集团的各方势力，然后抢口统一向外，继续和曹操作对。可见，诸葛亮在正治方面，很有自己的一套。
再有，诸葛亮后期出兵攻打曹操，几次战略都是比较正确的，但问题就是因为没有可用的人才，这才导致屡屡失败。这不是诸葛亮的错，实在是因为“蜀中无人”呢。所以说，在军事方面，诸葛亮未必输给郭嘉，只是指令下达了，执行的人不给力，无可奈何。
反过来讲，凭借郭嘉对“心理学”的研究，在争执上，也未必输给诸葛亮。 |
