|
奔驰方面随即表示认同鉴定意见。
车主薛先生则表示尊重该意见。不过，也对结果表示疑惑。
薛先生的代理律师付建称：薛先生表示，尊重司法鉴定结果，但3月14日晚上确实经历了车辆失控的状况。对这份《鉴定意见书》，薛先生也有一些疑惑，《鉴定意见书》使用专用设备读取被鉴定车辆存储的事件存储器记录数据，发现一条关于“定速巡航控制关闭”的记录数据信息。数据显示，被鉴车辆在出厂后的使用过程中仅出现过一次“定速巡航控制关闭”，这条故障代吗发生的路段不是事发路段，而是在在事发后从华阴到成都这段路上，这个故障代吗，从购车后是唯一的一次，事发前没有出现过，事发时没有出现，偏偏在事发后出现了，这很奇怪，而且在事发后从华阴到成都这段路上，并没有使用过定速巡航，为什么会有这个故障代吗？薛先生很疑惑。
检测结果出炉后，多数网友认为“薛先生说谎被坐实”。北京市正海律师事务所丁光海律师在接受大白新闻采访时，更是“直指”车主薛先生存在主观超速行为，并具有说谎嫌疑。同时，车主行为已对奔驰公司商业信誉产生一定影响，如果程度严重就需要依法追究刑事责任。
根据刑法规定，损害商业信誉、商品声誉罪，是指捏造并散布虚伪事实、损害他人商业信誉和商品信誉（声誉）、给他人的拳益造成重大损失的行为。损害商业信誉、商品声誉罪，刑法规定处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
2/3 首页 上一页 1 2 3 下一页 尾页 |
