|
另一种说法是，张汶祥最初与一个叫徐弁的同是太平军李世贤部战士。李世贤兵败后，徐投奔马新贻，成了马的亲兵，张汶祥则到宁波开小押店为生。一次，张到杭州访徐，徐密告他说马新贻正私通甘肃回王准备反清（马新贻是回民），回王军队不日将南下，江浙一带由马负责征讨。张汶祥当场怒骂：“此等逆臣，吾必手刃之！”后又因马新贻下令取缔非法营业的小押店，张汶祥生计被断，出于国仇私愤刺杀了马新贻。
我们现在开始破案，根据第一种说法，马新贻与曹二虎的妻子勾搭成干，出卖兄弟，最终被张汶祥所杀。如果个说法是真的话，那么为什么马新贻的妻子知道丈夫遇刺身亡之后会立即自杀呢？这件事情有史书系载，原文写的是“坠金”自尽。你想，如果马新贻是个好色之徒，他老婆会这样吗？
的确，1858年，陈玉成率军进攻庐州，马新贻随同清军人兵迎战，被太平军打得大败。庐州重新被太平军占据。因而被清正府革职留任。1860年，钦差大臣袁甲三保举马新贻复人。
《投名状》的剧情就发生在这段时间里，但电影终归就是电影。
那么第二种说法靠谱吗？张汶祥真是为了民族大义刺杀马新贻的吗？这里有一个细节，左宗棠彼时正在收复新疆，刺马案的办案人员颜士璋晚年贫困潦倒，西北大帅左宗棠出身湘军，深知其中黑幕，对颜十分同情，令其军中帮办“给全俸以养天年”。
通过出身湘军的左宗棠慷慨帮助这位办案人员，说明左宗棠是知道马新贻并不是通敌卖国的。
所以这两种说法并不靠谱。聪明的左宗棠并没有粟增实情。反倒是颜士璋颇有心计，他写了一本《南行日记》，他说：“刺马案与湘军有关，刺马案背后有大人物主使。”
马新贻之死，最大的收益人是谁？
这位大人物正是曾国藩！
想知道真相的慈禧安排了两个人来查究此案，一个是曾国藩。
“曾国藩，你不是觉得此案奇怪吗？那就你去查查吧。”
曾国藩受命时，却不急起程，他的真实意图在于，还要观察一下朝廷风向，确认慈禧的意思，慈禧想要真相，还是了结。
另一人是素来有“铁面无私”称号的郑敦谨。看来慈禧想要真相，郑的本意也想查个水落石出，伸张正义。
可真正审案时，曾国藩坐在一旁只听不言。郑敦谨满腹疑惑，私下问曾有何看法，曾国藩淡淡地说：“到此为止吧”，郑敦谨听后恍然顿悟，明白此案是不能再深究了，于是草草结案：
终于结果出来了，“张汶祥听受海盗指使并挟私怨行刺，实无另有主使及知情同谋之人”。这句话的意思，是海盗指使张汶祥刺杀马新贻的，张汶祥一个人干的，没有幕后黑手。
但值得玩味的是，事后郑敦谨自行弃人回乡，终生不再为人。
案件就此了结。那么说好的真相呢？
曾国藩的沉默表现，默认了他就是幕后黑手吗？
我觉得凶手不是曾国藩。
还记得开头，曾国藩给弟弟曾国筌写的诗吗？或许杀人并非曾国藩，而是曾国筌为首的湘军。马新贻作为曾国藩的继任者，很显然打碎了湘军的所有计划，如果是个昏庸无能之辈还好，但马新贻却是个厉害角色，他很可能掌握了湘军的太多秘密，比如太平天国金银珠宝去向之谜，比如他侵犯了湘军的既得利益并且掌握了很多证据。当然最主要的是马新贻是慈禧的人。
让我们走进案发现场。彼时慈禧和曾国藩的矛盾其实已经开始激化，曾国藩创建的湘军已经威胁了满清的统治。骁勇善战的湘军是曾国藩创建的，虽然曾国藩无心称帝，但并不代表湘军将领无心称帝，再一次陈桥兵变不是没有可能，曾国藩并不能控制局势的发展。
彼时最尖锐的矛盾是慈禧和湘军的矛盾，汉人和满人的博弈。其实湘军的哥老会成员后来的确参与了辛亥革.命。
如果曾国藩继续去挖掘真相，最后真正找出幕后黑手湘军，结果会怎么样？湘军会不会一不做二不休，建立起第二个天平天国？彼时刚经历了内忧外患的清廷，还能经得起折腾吗？作为慈禧，她已经控制不了局面，如果再为马新贻伸张正义的话，可能会成为一个不可收拾的残局。很显然慈禧和曾国藩都不愿意出现这种情况，稳定大于一切。
所以最后怎么办？双方达成默契，共同掩盖真相，讲一个漏洞百出的谎言。对，就是海盗干的。
只可惜马新贻最终没等到正义，死后依然要背负背信弃义，违反投名状的骂名
所以曾国藩的举动是合理的，慈禧的沉默也是合理的。曾国藩的沉默会让后人质疑他就是杀人凶手，但为了大局，只能掩盖真相。双方最终找到了一种平衡，终于达成了默契，掩盖真相，忘掉正义。
有人要说了，要追究凶手，要维护正义。但把正治矛盾公布于众，无异于承认统治者的无能，甚至激化出第二个太平天国，结果却不是双方能承担的，更不是双方想要的。
所以对于马新贻之死，只能到此为止。虽然杀人的幕后黑手最终逍遥法外，但曾国藩无愧于圣人的名号。
鬼谷子说：天地之化，在高在深；圣人之制道，在隐于匿。非独忠信仁义也，中正而已矣。
正治博弈从来不讲正义，只讲利益，从来不讲对错，只讲平衡。
天地造化在于高深，圣人之道在于隐匿，这世界上并不只有正义、忠诚、仁义，一切都只是平衡而已。
一切的斗争，并不是为了正义，而是为了平衡。 2/2 首页 上一页 1 2 |
