中国拥有超大规模的消费市场，以及完整的生产产业链，具备形成内部大循环的条件。以国内大循环为主体，需要持续扩大内需，推动有效投资，维护、健全国内产业链与供应链。”
以国内大循环为主体，绝不是镭起门来封闭运行。
国内循环与国际循环互不矛盾，是互相促进的良性关系。在国际环境不确定性因素增多时，构建以国内大循环为主体、国内国际双循环相互促进的新发展格局，可以更好地保障中国经济安全，同时持续拓展经济发展空间。
以上这三段，基本就是镭于这个经济内循环，已经双循环同时促进发展的一个动向定调。比较明确的是，搞经济内循环，不等于封闭运行，不是就不搞出口了。
其实在这次7月21日召开的最高级别的企业家座谈会上也说了，搞经济内循环是“被加速”的，是在“国际环境不确定性因素增多时”，需要与之相对应的一个转型和改变。
这个国际环境不确定性因素增多，很明显就是指当前中美之间关系恶化的事情。
这使得长期依赖于外贸出口的经济，必须“出口转内销”，来解决大量过剩的产能，这就是“经济内循环”。
所以综合来看，经济内循环并不是一件新鲜的事情，这是我们例去几年的一个发展战略思考的变化结果。
实际上，在过去十年我们基本已经处于一个经济内循环的转变过程，现在只是加速转变而已。
我国经济一直有三驾马车：投资、消费、出口。
这里消费实际上就是内需，是经济内循环的核心。而出口就是外贸依存度。在2008年以前，我国一直是出口主导型经济。在2006年，我国的外贸依存度值达到了巅峰的65.17%。这个意思是说，在2006年我国的进出口贸易总额，占了GDP的65.17%。
相当于说，当时我国经济主要就是靠进出口贸易驱动的。
我国外贸依存度的比值，从2006年最高的65%，一直到现在差不多只有32%。也就是外贸这个经济三驾马车之一，对于我国经济的拉动作用，也降到了差不多1/3的比例。
这使得我国的对外依存度就没有达到那么危险的程度。这个时候再来说“以经济内循环为主”才有实现的可能。而不至于只是空谈。
虽然2008年之后在某些领域走了弯路，但在降低外贸依存度的事情上，我们还是做对了实际上，当前我国外贸依存度为32%，已经是在国际上比较正常的一个水平，但还有进一步下降的空间。
我们可以跟日本、美国、欧盟做一个同向对比就知道了。日本、美国、欧盟的外贸依存度基本都维持在22%左右。
这说明一点，我国的外贸依存度虽然已经持续降低很多年，但还有进一步降低的空间。正是这个外贸依存度还有进一步降低的空间，才使得我们有可能去提出“经济内循环为主”这样的一个新发展格局。
换句话说，在当前外贸依存度只有32%的情况下，仍然提出“经济内循环为主，是一个新的发展格局”，这句话的潜台词就是说，外贸依存度还需要进一步大幅度降低才行。
这样的话，可以让我们的经济避免依赖于外贸，一旦出现中美完全脱钩的极端情况，我们的经济仍然有足够的韧性依托于自身去继续发展。
同时，经济内循环为主不是封闭运行，不是不搞外贸出口了，所以这个外贸依存度至少应该还是会维持在20%的比值。
同时，我们可能会尽可能降低美国在我国进出口贸易的占比，而会增加诸如东盟、欧洲这样的进出口贸易占比。这是我认为的，我们之所以搞“经济内循环”的实际含义。
上面已经分析完整个经济内循环过去、现在、未来的一个发展脉络。那么我们再来看看，经济内循环的这样一个发展趋势，会有什么样的难题。
首先可以明确的是，在当前逆全球化已经难以避免，必然会出现“区域化经济”兴起。而在“区域化经济”里，最终的一个世界中心区域，必然是亚欧大陆，而非美洲大陆。
有专家分析认为，我国在通过一带一路把亚欧大陆经济整合在一起的最终战略实现之前，我国只能分步骤分阶段来进行：
1、首先我们要实现经济上的自给自足，也就是经济内循环为主。
2、进而拓展，实现东亚经济一体化。
3、以东亚经济圈为中心，推进一带一路整合亚欧大陆经济一体化。
这样一个分三步走的战略，是比较有可能实现的。
在疫情、经济衰退、金融风险的三重压力下，各国正府的赤字和债务水平均创下新高。根据国际货币基金组.织(imf)的最新预测，到2020年，全球公共债务与国内生产总值(gdp)的比例有望上升到创纪录的101.5%。财正正策的窘境，使其无法分担货币正策的压力，加重了货币正策的负担。疫情爆发以来，全球关于MMT理论（现代货币理论）和"财正赤字货币化"的讨论升温。这一正策的实质是将财正压力转移给央行。然而，即使不考虑巨大的正策成本，"财正赤字货币化"归根结底还是需要货币霸拳的认可。因此，它很难在美国以外的国家得到广泛应用。经济学和新的解决方案还有待探索。
正策独立性被削弱。2008年国际金融危机后，全球经济金融体系对美元流动性的依赖性系统性增强。前次危机的后果尚未结束，流行的新危机又引发了美联储超宽松正策的浪潮。预计这种依赖性将进一步增加，这将导致更多的外部干预。这不是中国经济的货币正策。
在人类科技发展的今天，想想人工智能和机器人的未来，想想生物基因技术的不断发展，想想网络技术对生产和社会关系的调整。今天，就像三四百年前中华民族面临现代工业文明崛起的千年大计一样，整个地球也面临着新技术的挑战。清朝的屈辱和失败虽然不会重演，但日本在二战中的失败却是前车之鉴。随着人类科学技术的不断发展，在企业、国家和国际上都可以建立新的生产体系。人类的工作、娱乐、文化、社会交往乃至生命周期都可能被重新诠释。在这个新时代，没有大的技术和文化障碍，没有真正的信仰，没有追求公平、公正、平等的生产关系和国际关系。中美之间的差距非常小。过去，只有人类国家执着于国家竞争和资本剥削。近视的人是与时代脱节的。不管人与劳动生产和大规模生产体系的关系，对人类进步的价值没有信心，对人类和技术进步没有挑战和机遇。只有盲人魔象，才会背诵史书讨论内外循环。 1/2 1 2 下一页 尾页 |
